原標(biāo)題：百億FOF私募何以踩雷“杭州30億量化跑路”？風(fēng)控、百億托管方為何缺位？

近日，私實際“杭州30億量化私募跑路”事件甚囂塵上。募何2024年金沙巴黎人娛樂城(中國大陸)官方網(wǎng)站-登錄入口一家百億級證券私募竟然涉及被卷入多層嵌套、踩雷產(chǎn)品底層估值造假而導(dǎo)致兌付困難的杭州化跑事件中，這在行業(yè)中引發(fā)軒然大波。億量

11月14日晚間，控托知名百億私募FOF機(jī)構(gòu)北京華軟新動力私募基金管理有限公司（簡稱“華軟新動力”）發(fā)布聲明稱，管方管理截至目前，為何該公司管理的缺位最終實際投資至深圳匯盛私募證券基金管理有限公司（下稱“匯盛私募”，登記編號P1061345）的投資部分私募基金產(chǎn)品，因匯盛私募發(fā)生違約行為導(dǎo)致兌付困難。百億

多家被傳聞牽扯其中的私實際信托也先后發(fā)表聲明，百瑞信托稱公司從未與華軟新動力等開展過任何形式的募何業(yè)務(wù)合作；云南信托回應(yīng)稱公司已在進(jìn)行排查。同時，踩雷產(chǎn)品作為托管方的部分券商也回應(yīng)稱嚴(yán)格按照監(jiān)管規(guī)定以及托管合同約定履行義務(wù)，托管產(chǎn)品投資范圍符合基金合同約定。2024年金沙巴黎人娛樂城(中國大陸)官方網(wǎng)站-登錄入口

除了涉事機(jī)構(gòu)的表態(tài)，目前尚未有官方機(jī)構(gòu)對該事件進(jìn)行發(fā)生，那么產(chǎn)品多層嵌套究竟是如何發(fā)生的？封控和托管方的缺位究竟是和原因？這場風(fēng)波仍有諸多疑問待釋疑。

多層嵌套是否違規(guī)？

網(wǎng)絡(luò)流傳的消息稱，華軟新動力投資了相關(guān)私募的產(chǎn)品，而其投資的過程經(jīng)歷了多層，“（華軟）新動力投資了杭州匯盛，再下投至杭州瑜瑤，再下投磐京”，據(jù)稱，“投前的估值表和投后的業(yè)績?nèi)羌俚摹薄?/p>

其中涉及多層嵌套，多層嵌套是否違規(guī)？

早在2018年發(fā)布的“資管新規(guī)”中，就在第二十二條明確：資產(chǎn)管理產(chǎn)品可以再投資一層資產(chǎn)管理產(chǎn)品，但所投資的資產(chǎn)管理產(chǎn)品不得再投資公募證券投資基金以外的資產(chǎn)管理產(chǎn)品。

今年4月28日，中國證券投資基金業(yè)協(xié)會發(fā)布了中基協(xié)字〔2023〕171號文，就《私募證券投資基金運(yùn)作指引（征求意見稿）》征求意見，其中明確禁止多層嵌套，要求私募證券投資基金架構(gòu)應(yīng)當(dāng)清晰、透明，不得通過設(shè)置復(fù)雜架構(gòu)、多層嵌套等方式規(guī)避監(jiān)管要求。不過，該文件并未落地。

而2023年9月1日起正式施行的《私募投資基金監(jiān)督管理條例》（以下簡稱《條例》）中，第二十八條規(guī)定，私募基金管理人應(yīng)當(dāng)建立健全關(guān)聯(lián)交易管理制度，不得以私募基金財產(chǎn)與關(guān)聯(lián)方進(jìn)行不正當(dāng)交易或者利益輸送，不得通過多層嵌套或者其他方式進(jìn)行隱瞞。

但從業(yè)內(nèi)了解的現(xiàn)狀來看，仍有不少私募產(chǎn)品采取多層嵌套模式，常見于FOF基金，這種模式可能增厚收益，但增加了其投資組合的復(fù)雜性和隱蔽性，使得資金真實投向難以被追蹤。

旭諾資本常務(wù)副總裁吳云峰對澎湃新聞記者介紹，在部分私募產(chǎn)品的基金合同中，一般將投資范圍表述為可投資于股票、股權(quán)、債券、期貨等，當(dāng)出現(xiàn)“投資于其他私募基金”時，就意味著出現(xiàn)了嵌套。

近期，有消息稱，部分基金代銷機(jī)構(gòu)已主動聯(lián)系私募管理人，要求排查相關(guān)基金是否存在嵌套投資的問題。澎湃新聞記者采訪多家大型私募管理人獲悉，聯(lián)系排查嵌套投資的其實不多，更多的是要求提供產(chǎn)品估值表以及運(yùn)營服務(wù)協(xié)議等。

“很多投了我們的FOF機(jī)構(gòu)會來要求要一些托管正式出具的估值表之類的，其實這個之前也會找我們要，但這個事情出來之后，來要的明顯更多更頻繁了?！币患翌^部私募的市場人士對澎湃新聞記者表示，“多層嵌套很多大私募早就不做了，消息出來我也很驚訝，還能這么玩？”

不可否認(rèn)的是，除了華軟新動力因投資的私募基金產(chǎn)品發(fā)生違約行為導(dǎo)致兌付困難外，多家信托、券商等機(jī)構(gòu)均不同程度地被牽涉進(jìn)來，不少資方、管理人、托管方等都開始自查自糾摸排風(fēng)險，引發(fā)了業(yè)內(nèi)的震動。

“信息披露的不透明，使得投資者難以準(zhǔn)確評估產(chǎn)品的風(fēng)險和收益。托管機(jī)構(gòu)的缺失，同樣增加了投資者的不確定性。此外，監(jiān)管環(huán)境的變化也為私募FOF帶來了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。”吳云峰說。

風(fēng)控哪去了？

據(jù)華軟新動力介紹，其FOF產(chǎn)品以對標(biāo)國際最先進(jìn)的資產(chǎn)配置管理方式及流程為目標(biāo)，深度優(yōu)化并實踐適用于國內(nèi)投資環(huán)境的FOF投資管理流程。在投前有效積累遴選投顧，實現(xiàn)優(yōu)勢資產(chǎn)及策略配置；投后實時監(jiān)控收益與風(fēng)險來源，最大化機(jī)構(gòu)資產(chǎn)配置收益與效率。

然而，所謂的“投前有效遴選、投后實時監(jiān)控”的保險機(jī)制卻顯然在此次投資上失效了。華軟新動力在聲明中提及，最終實際投資至深圳匯盛私募，并沒有提及另外兩層嵌套，假設(shè)其并不知曉所投產(chǎn)品涉及多層嵌套，那么公司的風(fēng)控措施顯然存在明顯的漏洞。

一位私募FOF人士向澎湃新聞記者介紹，私募FOF在投資子基金前，一般都會開展極其詳盡的投前盡職調(diào)查，不僅要考察辦公場所、與團(tuán)隊面對面溝通交流，還會用相對比較長的一段時間來跟蹤觀察這只子基金的業(yè)績表現(xiàn)。

投后階段，F(xiàn)OF母基金的估值一般以子基金的估值為依據(jù)?！八侥糉OF站在專業(yè)一個投資者的角度上說，一般都盡量要求底層的私募提供三級或四級的估值表，但是這個難度會比較大，因為大多數(shù)的私募基金為了保護(hù)自己的策略嘛，是不愿意提供這么詳細(xì)的。所以這也是一個比較大的問題，信息披露不是很透明，哪怕是專業(yè)的私募FOF都比較難拿到估值表，只能通過一些業(yè)績歸因來做估值，風(fēng)控還是有些難度的。”吳云峰對澎湃新聞記者表示。

托管方職責(zé)缺失？

在這次事件中，被反復(fù)討論的另一個焦點就是托管方的缺失。根據(jù)網(wǎng)傳的說法，該嵌套產(chǎn)品的底層基金合同上的打款賬戶竟然不是產(chǎn)品賬戶，而是管理人的公司賬戶，之后被直接轉(zhuǎn)移走了，底層產(chǎn)品管理人一直在提供虛假估值。業(yè)內(nèi)不禁質(zhì)疑，托管方哪去了？

《私募條例》第十五條規(guī)定，除基金合同另有約定外，私募基金財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由私募基金托管人托管。私募基金財產(chǎn)不進(jìn)行托管的，應(yīng)當(dāng)明確保障私募基金財產(chǎn)安全的制度措施和糾紛解決機(jī)制。而根據(jù)澎湃新聞記者從業(yè)內(nèi)的了解，不填報托管機(jī)構(gòu)信息的產(chǎn)品當(dāng)前基本無法完成備案。

那么本次事件中為何存在資金直接進(jìn)入公司賬戶的情形呢？多位業(yè)內(nèi)人士分析，有一種可能是底層產(chǎn)品的備案時間在2018年之前。根據(jù)資管新規(guī)“新老劃斷”的原則，2018年前成立的私募產(chǎn)品可以不受托管要求的限制。

澎湃新聞記者查詢中國證券投資基金業(yè)協(xié)會的公示看到，在傳聞中作為底層產(chǎn)品的磐京資產(chǎn)在注銷前，仍存在不少未提交托管人名稱的產(chǎn)品，且都成立于2018年前。

但不可否認(rèn)的是，由于私募基金的估值方法和數(shù)據(jù)來源往往不透明，管理人很有可能在估值過程中提供不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致凈值造假。而在這次事件中，不同層級中的作為產(chǎn)品托管方的券商均未能及時發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品凈值造假。查看更多